[eos提币教程imtoken]：亲亲影视：-维基媒体基金会

亲亲影视：-维基媒体基金会辩论接受环境污染捐赠

亲亲影视：

维基媒体基金会辩论接受环境污染捐赠

继Mozilla因环境问题暂停密码捐赠的决定后，一些维基媒体基金会成员提交了一份提案，要求基金会停止接受数字货币捐赠。该提案解释了密码捐赠“信号[密码]的密码库空间的认可”，并还说，“密码技术可能不符合维基媒体基金会对环境可持续性的承诺。”提案声称不符合维基媒体，维基媒体基金会的成员正在投票表决一项提案，该提案可以阻止基金会接受比特币和Ethum之类的数字货币。美国非营利组织从2019年开始通过Bitpay接受加密资产。维基媒体基金会支付和运营部主任Pats Pena说：“我们接受全球捐赠，我们努力提供各种各样的捐赠选择。这是非常重要的，我们可以以高效和成本效益的方式处理国际捐赠。”维基媒体基金会提交的建议。然而，被称为“GrulaLaWar”的用户提交的一份提案声称接受密码捐赠违背了特定的维基媒体基金会原则。“密码疗法可能不符合维基媒体基金会对环境可持续性的承诺。比特币和EtUUM是两种使用最为广泛的密码术，它们都是工作的证据，使用大量的能量，”该提案说。虽然该提案提到了剑桥比特币电力消耗指数，但它利用了数字经济学家比特币能源消耗指数所做的大量研究。这项提议似乎得到了很多支持，因为投票成员发表了一些评论，表示肯定。“早该如此。接受加密货币让WMF对环境可持续性的承诺变成了一个笑话，”维基媒体用户Gamaliel说。然而，并不是所有人都同意，事实上，有很多人表达了相反的观点。例如，在回答Gamaliel的声明时，一个人写道：你知道传统银行系统也使用能源吗？个人坚持“每一点都是不真实的和/或误导的”，有人从一些人的意见中讨论，坚持认为维基媒体基金会成员应该意识到美国的美元是由大量的碳能源和最糟糕的国家强制的暴力所支持的。一位人士解释说，大猩猩战争在提案中提出的每一点“都是不真实和/或误导性的”例如，与加密行业的所谓价值观保持一致。此人反驳说，“这不是真的，就像接受美元标志着美元或美国政府的认可一样。”在回答提案中提出的环境问题时，这位个人解释说，提案的观点被混为一谈。维基媒体基金会成员Awwright认为：“这项提案将比特币的存在与仅仅使用它混为一谈。”“该提案并未表明放弃接受比特币（或其他加密货币）实际上会产生影响。从技术角度来看，比特币交易与能源使用之间没有直接关系（这远远超过了国内银行系统）。”评论者强调了源于数字经济学的偏见。此外，有许多人抱怨大猩猩战争引用了数字经济学，因为研究人员的工作因不准确和极端偏见而被广泛驳回。“Digiconomist是Alex de Vries运营的博客， 他是荷兰中央银行荷兰银行（DNB）的雇员，荷兰中央银行是比特币的直接竞争对手，”针对Gorillawar提案的评论之一写道。另一个人解释说，正如许多其他人所发现的那样，数位学家的工作是不准确的，而且数位学家的工作充满了差异。一个人写道：数字经济学者不仅仅是偏见和冲突。德弗里斯是自己出版的，没有编辑审查程序，他在事实核查和准确性方面名声不佳。在撰写本文时，有无数个人反对大猩猩战争提交的提案，但大部分选票和评论支持这一想法。似乎加密社区和工作证明（PoW）的支持者必须更加努力地消除主流媒体专家、老金融卫士和政府官员流传的神话??付费的反对派研究人员。在这个Styyalx de Vice，银行系统，比特支付，密码，密码资产，数字经济学，捐赠，能源使用，环境，极端偏见，Gamaliel，Gorillawarfare，不准确，战俘，工作证明，提案，美元，暴力，维基，维基媒体，维基媒体基金会，维基媒体提案，维基媒体投票，你认为维基媒体基金会的建议是什么？基金会停止在环境问题上接受秘密资产。在下面的评论部分，让我们知道你对这个问题的看法。杰米·雷德曼杰米·雷德曼是比特币的新闻主持人。com新闻和一名住在佛罗里达州的金融科技记者。自2011年以来，雷德曼一直是加密货币社区的活跃成员。他热衷于比特币、开源代码和分散应用程序。自2015年9月以来，雷德曼为比特币撰写了5000多篇文章。关于今天出现的破坏性协议的新闻。